Netflix nous propose la 1ere saison d'une série qu'ils mettent dans la case "historique" derangeant violent , N° 1 EN France aujourd'hui affirment t'ils ..
j'adore l'histoire alors pourquoi pas le regarder sauf que dès les premieres images je me félicite qu'il soit interdit au moins de 16ans .. une tête tranchée même si je ne sais plus qui hier sur Bfmtv conseillait d'en parler aux enfants jeunes après le meurtre du prof Samuel Paty ne laisse pas de glace ...
Un scénario qui revisite l'histoire a t on dit mais quelle histoire ?? en tous les cas pas l'histoire de France !
j'en suis à la 11eme minute et déjà certaines choses m'interpellent ... Rien d'historique même si on le sait c'est sur un scénario qui n'a rien à voir avec la veritable histoire de la révolution , le cadre au moins pourrait être un peu plus proche de la vérité ! et on s'etonnera que nos enfants ne connaissent rien à l'histoire de leur pays ( pas tous heureusement et je me felicite d'avoir largement enseigné à la maison afin que mon fils ait une optique moins bornée de histoire géo politique et sciences !)
une jeune fille dont le prénom est Rébecca et qui d'apres ce roman télévisuel serait le point de départ des évenements qui en découleront .. ok ... on peut l'imaginer ! mais n'aurait il pas été judicieux de choisir un prénom chretien , plutot que juif ( Elle est considérée comme une aïeule d'Israël.)? car si Rebecca est un prénom apprécié des anglophones , et daphné du maurier n'est certainement pas étrangère à cette mode ( roman policier de la romancière britannique Daphne du Maurier, paru en 1938 et que dans les années 70 les prof d'anglais nous faisaient lire en classe pour découvrir la littérature autre que shakespeare) . Au 17/18eme siècle les prénoms les plus communs en france etaient ceux des saints !
La france etait chrétienne meme si une partie était protestante .. on rencontrait donc des Marie, - Anne, Jeanne mais aussi des françoises magdelaine louyze ( oui avec y et z) aintoinette antonie marguerite martine pétronelle pétronille elisabeht catherine isabeau claude gasparde .charlote ( avec un seul t) marianne gervaise ....
Il avait donc largement de quoi choisir un tant soit peu plus française et de l'epoque ..
n'oublions pas que l'antisémitisme etait latent , 3siecles auparavant dans les années 1350 , je ne me souviens plus de la date exacte la communauté juive a été massacrée à Toulon par exemple .. et en tout état de causes les juifs au 17/18eme siecle ne représentaient que 10% de la population des grandes villes comme à Marseille ( notez en com si vous en savez plus , je note ce que je sais Mais je ne suis pas un puits de sciences !!).
Marie de Médicis , alors qu'elle est régente en 1615 (donc 17eme siecle) conforte son lien avec l'espagne tres chrétienne par le mariage de son fils Louis XIII avec Anne d'autriche ( infante d'espagne ...oui l'histoire française est très compliquée si on n'y prend garde !!) et de sa fille Elisabeth avec Philippe IV d'espagne
et renouvelle la même année la decision royale signée dans les années 1300 , qui porte sur l'interdiction pour les juifs de vivre en France ( il semblerait que d'ailleurs le seul juif du royaume à l'époque etait le propre médecin de la reine ! Pourtant au milieu du 17eme notamment suite à des massacres en ukraine et en pologne ils reviendront en France peu à peu
Aboutissement politique des réflexions engagées par les Lumières, la loi relative aux Juifs adoptée par l'Assemblée nationale le 27 septembre 1791 et promulguée par Louis XVI le 13 novembre apporte à la question juive une réponse qui consacre pour la première fois en Europe le principe de l'égalité en droit des juifs. ecrit universalis c'est dire que choisir le prénom d'une minorité n'apporte guere d'eau au moulin de la révolution..
Si l'on met de côté ces non sens , ces libertés que le scénariste s'est largement permis on peut le regarder en tant que totale fiction mêlant revenants , vaudou , mais n'y cherchez pas je vous en prie une quelconque vérité , un style théorie du complot qui meme avec l'esprit très ouvert ressemble plus à une imagination aussi fertile que si je vous disais " j'ai été enlevée par des extra terrestres" ....
Si par contre on a envie en suivant ce récit , rechercher les vérités qui s'y cacheraient ou d'approximatives vérités il est interessant de fouiller un peu mais il n'en est pas moins vrai quand même que de mon avis , qui semble être partagée par beaucoup , c'est un scénario mou comme aiment souvent à le faire le" cinéma" ou les "series" françaises. D'ailleurs la manière de jouer très à la française trahit son origine , un peu comme lorsqu'on regarde un film allemand , suédois , anglais ...ils ont une "patte" ou "pâte" (!!) très perso ...
La musique est très répétitive mais on ne se souviendra pas de sa ritournelle , quand on pense que les pubs en quelques notes marquent nos mémoires et traversent les années, le compositeur a bien des progrès à faire .. ta ta ta ta tata ta ta ta ta tata ta ta ta ta ta ta tatata tata . mi sol la si mi fa ré sol la so ré mi do fa sol la ......
On fait rapidement connaissance d'un jeune médecin joseph (guillotin ) , mais si au collège on nous a appris que désireux de voir moins souffrir les condamnés car le boureau armé de sa hache n'avait pas toujours la main agile , il avait pensé à cette machine qui "tranchait net" on lui doit surtout la société accadémique de médecine !! quant à la guillotine si son nom a traversé les siecles , elle tait celui de ses 2 véritables concepteurs un artisan allemand et un chirugien
et voilà comme l'air de rien , l'enseignement enseigne ce que nos ministes successifs veulent qu'on sache et c'est bien dommage et dommageable
Il fut le médecin du comte de provence frère du Roi Louis XVI ( qui deviendra pour moins d'un an le roi Louis XVIII 1815/1816, louis XVII le petit dauphin , héritier du trône est mort au temple, probablement en 1795) puis s'essayera à la politique mais nous n'en sommes pas là ..
Dans un des épisodes il fait des recherches sur ce qui semble un virus et expérimente pour ce faire sur un rat .. ce n'est qu'au 19eme siecle pourtant que cette pratique semble avoir commencé ( de plus amples recherches me permettront peut etre d'infirmer ou affirmer la thèse proposée par le scénariste de cette série )
dans le 1er épisode un enfant signe ( je veux dire par là utilise la langue des signes ) car en effet à cette époque un certain Charles Michel de l 'Epée , prêtre de son état a commencé avec 2 religieuses à matérialiser /concrétiser la langue des signes , d'ailleurs GOOGLE en novembre 2018 lui a consacré un #doodle 
c'est d'ailleurs grace à cette approche que les députés choisiront en 1791 de considérer les personnes sourdes comme des citoyens à part entière, Charles michel décédé 2 ans avant n'aura pas connu cette victoire ...Mais on le sait les politiques font la pluie et le beau temps , en 1886 moins de 100 ans plus tard sous des prétextes qui je l'avoue me dépassent (elle ne permet pas de parler à Dieu , et ouvrirait même sur la tuberculose , car en signant on peut moins bien respirer ... ) elle est interdite dans les écoles ... je ne suis pas là pour polémiquer mais je crois que les scientifiques qui donnaient les conseils aux députés à l'epoque valent bien ceux de nos jours !! La méthode oraliste , je me souviens que c'est celle qu'utilisait une amie de classe lorsque j'etais à la petite école Véronique ... cela aurait été tellement mieux que l'on puisse apprendre cette année là , cette langue quasi universelle ..
Bien plus tard cela m'aurait aidé dans mon job car ce n'etait pas toujours facile , à ma demande mon employeur m'a repondu en me félicitant de cette bonne idée " on prend en charge mais vous suivez les cours pendant vos heures de loisirs" ...
Ce n'est qu'en1991 que la langue des signes repassera la porte de l'école .
Bref vous l'avez compris , c'est une série qui se regarde comme un "roman" et non comme une série HISTORIQUE ; elle se déroule simplement pendant une période qui nous connaissons , on y croise des noms qui ont traversé les siècles mais , sauf à vous renseigner tout au long de la diffusion ne vous basez pas sur ce qu'elle raconte comme vérité ... c'est un monde parrallele si cela existe vraiment !!
vous ne comprenez bien entendu à mesure que les épisodes se déroulent mais à celui qui commence à regarder rien ne vous permet de le savoir d'autant que certains ites qui en parlent tout en notant "historique" laissent imaginer que ce sang bleu ....c'est bien un complot ...alors sachez le , le sang bleu c'est simplement parce que les "nobles" sortaient peu , avaient la peau tres blanche et fine , et qu'on voyait par transparence leurs veines mais que vous soyez noble ou paysan , meme de nos jours elles apparaissent d'un bleu vert , pourtant le sang pour tous est rouge
j'avoue que moi même j'ai abandonné l'idée de tout verifier , ce qui y est dit s'est donc envolé dès le dernier episode achevé , car meme si vous epluchez wikipedia , n'oubliez pas que ce site n'est pas exempt d'erreurs voire de grosses inexactitudes
pour en revenir à la série , les costumes sont jolis , les décor exterieurs comme interieurs plaisants à regarder , les prises de vues interessantes ...
